Numero 3 - Mag - Giu 2017
L’irrilevanza del contratto di compravendita nella attribuzione della qualifica di «rifiuto» e la ratio giurisprudenziale garantista che ne è sottesa
Il giudizio in commento scaturisce dalla formulazione del ricorso da parte del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Asti avverso la sentenza di assoluzione emessa in data 8 febbraio 2016 nei confronti dell’imputato. Segnatamente, con la pronuncia in oggetto l’imputato veniva assolto nel merito dalle imputazioni al medesimo ascritte ex art. 81 cpv c.p., 256 comma 1, lett. a), 279, comma 2, d.lgs. n. 152/2006 rispettivamente, perché il fatto non sussiste e per non aver commesso il fatto: con la pronuncia impugnata, invero, i giudici di merito affermavano come la disciplina in tema di «rifiuti» non potesse essere applicata, posto che i residui di produzione, una volta ceduti ad un terzo a titolo oneroso, perdono la loro natura di «rifiuto», acquisendo quella – alternativa – di «sottoprodotto» (in presenza dei relativi requisiti legali).
Leggi o scarica l’articolo completo >>