Rivista on line bimestrale diretta da Fabrizio Di Marzio

Coordinamento redazionale Stefano Masini

Direttore responsabile Paola Mandrici

DIREZIONE SCIENTIFICA | COMITATO DEI REVISORI |  PROCEDURA DI VALUTAZIONE SCIENTIFICA  | CODICE ETICO 

ISSN 2421 – 4132 ONLINE

MATERIE
  • Categorie

    • Note

    In Ambiente, Note

    Numero 2 - Mar-Apr 2018

    La decorrenza del termine per l’impugnazione del provvedimento di valutazione di impatto ambientale. I chiarimenti del Consiglio di Stato e i perduranti dubbi nel nuovo regime VIA delineato dal d.lgs. n. 104/2017

    Premessa – Il quesito giuridico affrontato dal Consiglio di Stato in tema di impugnazione della VIA. Con la recente sentenza n. 190 pubblicata il 15 gennaio scorso, la IV Sezione del Consiglio di Stato ha avuto l’occasione di pronunciarsi su un quesito giuridico, in tema…

    Alfredo Scialò
    In Ambiente, Note

    Numero 1 - Gen-Feb 2018

    La Corte costituzionale torna a pronunciarsi sul riparto di competenze Stato-Regioni in materia «ambientale»: la disciplina statale in tema di VIA come limite all’esercizio delle potestà legislative di Regioni e Pro-vince autonome

    Premessa – Le elaborazioni giurisprudenziali sui limiti della potestà legislativa regionale nella materia «tutela dell’ambiente». Con la recente sentenza n. 232 del 8 novembre 2017 la Corte costituzionale ha avuto l’occasione per tornare a delimitare, una volta ancora, gli ambiti di competenza, statale e regionali,…

    Alfredo Scialò
    In Imposte e tasse, Note

    Numero 6 - Nov - Dic 2017

    Per i terreni edificabili ad uso agricolo l’agevolazione anche per il comproprietario non coltivatore o IAP

    Come noto l’IMU, nel sostituire l’ICI, ha comunque confermato alcune delle disposizioni contenute nella precedente normativa fra le quali quella prevista dall’art. 2 del d.lgs. n. 504/1992 in base alla quale non sono considerati fabbricabili i terreni posseduti a scopo edificatorio secondo lo strumento urbanistico…

    Luigi Cenicola
    In Note, Prodotti alimentari, Pubblicità ingannevole

    Numero 6 - Nov - Dic 2017

    Il Consiglio di Stato tra clemenza e diritto: brevi note su un claim sleale e ingannevole

    1. – Il caso. La vicenda sottoposta all’attenzione del Consiglio di stato, da cui trae spunto il presente commento, è la seguente: La Giuliani S.p.A. commercializzava il prodotto «Bioscalin con biogenina» tramite spot televisivi, internet e stampa. Destinato a contrastare il c.d fenomeno «Defluvium Telogenico»…

    Alessandro Sproviero